Неоднократно общался с товарищами на предмет понятия искусства. Искусство – это один из видов развлечения. Это не то, над чем стоит ломать голову. Его не стоит додумывать. Не надо предполагать, что хотел сказать автор. На красивые картины «Девятый вал» и «Утро в лесу» приятно смотреть – мастерство художников радует глаз. Хорошая игра актеров в театре и кино пробуждает различные эмоции (стоит понимать, что эмоции и мысли – противоположные несовместимые вещи): радует и глаз, и ухо. Пение товарища с красивым голосом радует ухо.
Если посмотреть на противоположные вещи, то получим следующее. На картины Дали и Пикассо нормальному человеку смотреть неприятно, т.к. художники они хреновые. Смотреть на Мамонова и восхищаться его актерским талантом может только идиот, т.к. идиотами восхищаются только идиоты. Курт Кобейн никогда не умел петь, Киркоров звучит намного приятнее.
Соответственно, хорошее стоит денег, а плохое ничего не стоит. Профессионал богат, неумеха беден. Не могу понять, зачем дурачки продолжают платить деньги за прослушивание различных Нойзов МС и почему инТЕЛЕГенты дорого оценивают «Черный Квадрат». Ну, дурачкам виднее на что просаживать родительские капиталы.
То же с фильмами. Хороший фильм – это тот, который заработал много, плохой – который заработал мало. Все именно так по простой причине. Если фильм хороший (Аватар - не смотри, что сюжет - херня) – на него ломятся толпами, если плохой (Царь) – его посещают только интеллигенты.
В наше время халтурщики научились себя оправдывать забавным словосочетанием «высокое искусство». Накачал в хер краски, обоссал полотно – нате вам высокое искусство. На деле дебил, который ничего не умеет. Восхищает он только таких же дебилов. Или взял у дяди бабла. Снял фильм. Фильм получился говеный. Говно от того, что на актерах сэкономил, на технике сэкономил, на рабочем персонале сэкономил – себе в карман лишнее сложил. Дяде надо деньги вернуть – а возвращать не с чего. Вот и начинает наш горе режиссер орать на всех пресс-конференциях о том, что он выдал «высокое искусство», а быдло всякое с бабками его не понимает, не буду, говорит, я всякому быдлу деньги возвращать.
Как-то так и выходит в современном мире. Радует, конечно тот факт, что хорошее все еще ценят выше плохого.
Тут у меня в голове родился простой пример, поясняющий разницу между хорошей работой и т.н. «искусством».
Живет на белом свете товарищ, скажем, Петя. Получил он среднее специальное образование. Стал Петя токарем. Но, т.к. Петя ленивый дурачок, токарь из него вышел хреновый. Зато баловался Петя за токарным станком много: то кривой хер из металла выпилит, то что-то на сиську похожее. Его друзьям с подругами сиськи и херы очень нравятся. Каждый у себя дома на полочке держит пару тройку образцов Петиной работы. На совместных пьянках смотрят на произведения искусства и веселятся.
И вот Петя устраивается в токарный цех. Жрать-то надо даже художникам. Задачу ему неопытному ставят простую – точить гайки, скажем М10. И вот Петя корячится у станка днями напролет, а гайки у него не выходят. Зато херы с сиськами то и дело проглядывают среди загубленных болванок.
Через месяц смотрит мастер участка на Петину работу и видит, что металла Петя загубил кучу, а гаек не сделал ни одной. Делает мастер Пете замечание. На второй месяц та же ерунда. Тут Петю берут и увольняют, да еще со штрафом и нехорошей записью в трудовой книжке.
Петя приходит домой расстроенный с бутылкой водки. Друзьям-подругам жалуется, что козел начальник ни за что его уволил. Друзья-подруги в шоке. Ведь Петя – мастер, кривые херы со смешными сиськами делает как никто. Как можно увольнять такого мастера?
А соседи Петины во всю пользуют гайки М10, чтобы полочку собрать, другую мебель подкрутить, в моторе «восьмерки» сцепление подтянуть. Покупают соседи гайки не на том заводе, где Петя трудился. А владелец Петиного завода подсчитывает убытки, понесенные из-за дебила работника. А дурачок Петя потихоньку подрабатывает где придется, быстро спивается и дохнет от цирроза печени.
Некоторым дурачкам везет больше, чем Пете. Они становятся режиссерами Лунгиными и прочими Шевчуками. Но от этого ни их творчество не становится хорошим, ни сами они не становятся умнее. Вот примерно так на самом деле обстоит дело с высоким искусством.
На самом деле, чтобы творить искусство и умело развлекать (развлекать!) им людей надо много и хорошо учиться, а потом еще и повышать квалификацию. Талант как таковой конечно существует в природе и легко объясняется учеными мужами. Но! Не развитый, не подкрепленный тяжелой работой талант – это ничто. Он может проканать в детстве перед восхищенной бабулей. Для зарабатывания денег искусством необходимо постоянно развивать умения, непрерывно практиковаться и работать над собой.
